UNIDAD PARA SIEMPRE

Se cumple ahora un año del acto que unió a más de 9.000 personas de distinto color político en Elche para manifestarse en defensa del trasvase Tajo-Segura. Aunque ese era el motivo de la concentración no faltaron quienes reclamasen con pancartas otros trasvases que nadie hoy defiende en España. No es que en España no exista cultura de trasvasista, que la hay. El trasvase Jucar–Vinalopó será una realidad este año. Tampoco la visión del agua como un recurso público es patrimonio de ningún partido político, la prueba evidente es que el citado Jucar-Vinalopó será una realidad gracias al gobierno socialista. Los únicos trasvases que se podrán realizar ahora y en el futuro son aquellos que como han acordado todas las fuerzas políticas sean medioambiental, económica y socialmente sostenibles. Esta nueva visión de cómo debe ser tratado un recurso tan escaso como el agua ayuda a superar rancios planteamientos que lo único que provocaron es el enfrentamiento entre las distintas comunidades autónomas españolasNo obstante, aún hay quien intenta plantear el debate del agua en términos de confrontación, son los menos pero conviene que no nos confundan con ellos. La inmensa mayoría de los alicantinos defendemos la continuidad de los caudales que el Tajo aporta al Segura. Esto no se hace en contra de los castellano-manchegos, a pesar de que en aquella manifestación se podían leer carteles con el lema “no al estatuto de Castilla-La Mancha”, que no comparto en absoluto. No entiendo que para defender algo tan necesario para esta tierra como el trasvase se tenga uno que oponer al desarrollo de otros, ambas cosas son compatibles. Creo que las pancartas deben empezar a ser unánimes y decir “Todos con el trasvase Tajo-Segura”, que es lo que se podía leer en la fachada del ayuntamiento de Elche. No defendemos el trasvase contra los castellano-manchegos, sino junto con ellos, porque carece de sentido defender que las cuencas deficitarias necesitan aportes externos para su supervivencia y desarrollo y negar la posibilidad de ese crecimiento para los habitantes del centro de la península.El Estatuto de Castilla-La Mancha está próximo a debatirse en el Congreso, y todas las fuerzas políticas coinciden en que no podrá salir adelante sin el consenso de todos los grupos políticos, que es tanto como decir sin el acuerdo de todos los españoles. El trasvase Tajo-Segura no tiene más amenazas que las del cambio climático (en estos años casi ha sido imposible trasvasar agua porque no había) o la de aquellos que continúan intentando presentarse como los defensores de los derechos de los valencianos. El PP todavía esta inmerso en campañas y actos de propaganda para confundir a todo el mundo, de ahí que resucite estos días el trasvase del Ebro, cuando el PP ya derogó el trasvase en su programa electoral.Los valencianos ya estamos hartos, queremos soluciones a la crisis económica que es más aguda en la Comunidad Valenciana que en ninguna otra parte de España, somos la comunidad donde menos creció el PIB; queremos educación de calidad para nuestros hijos y no ser el hazmerreír de España a la cabeza en fracaso escolar; o ver como nuestro sistema de atención sanitario o de atención a las personas en situación de dependencia está a la cola de toda España. El Sr. Camps no tiene mucha más tela que cortar, y nunca mejor dicho, debería presentar su dimisión por lealtad a los valencianos a los que tanto dice querer, pero a los que con sus actuaciones y las de su gobierno perjudica diariamente. Esta tierra se merece un cambio hacía la modernidad, el trabajo, el compromiso real con los ciudadanos, la transparencia…, el mismo que José Luís Rodríguez Zapatero trajo a España. El cambio es posible. PODEMOS.

LA VIDA

El Senado acaba de dar luz verde a la nueva Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo y Salud Sexual y Reproductiva, lo que hace que no tenga que volver al Congreso para ser ratificada, y se publicará en el BOE directamente para su entrada en vigor a contar desde los cuatro meses de su públicación. Creo que ahora más que nunca tennemos los progresistas que salir a defender un derecho fundamental de las mujeres. Explicar con calma y serenidad, respetando todas las posturas ,pero sin renunciar a ningún derecho. Cada cual es libre de actuar según su conciencia, no se obliga a nadie a hacer algo que no quiere, pero lo que tampoco puede ocurrir es que las creencias de unos pocos se impongan al legítimo sentir de una mayoría.

Para los conservadores: el aborto es un acto inmoral que niega la vida. Debe prohibirse.

Para los progresistas defender la vida significa acabar con la alta tasa de mortalidad infantil extendiendo los cuidados pre y postnatales. Significa cuidar de los individuos a lo largo de toda su vida. Significa un sistema sanitario universal público y asequible que mejore su calidad de vida y la esperanza de vida de miles de millones de personas en todo el mundo. Significa mejorar la calidad del aire que respiramos y del agua que bebemos. Significa mejorar las escuelas y la vida familiar para que los jóvenes puedan realizarse. Significa atajar la violencia que en nuestra sociedad acaba con tantas de vidas. Significa desarrollar la investigación con células madre, en vez de destruir las esperanzas de millones de personas para proteger un grupo minúsculo de células que, en cualquier caso, serán desechadas.

Los progresistas tenemos que repetir sistemáticamente nuestros valores y eso supone decir algo como: “Defiendo la vida. Por eso defiendo el derecho de las mujeres a recibir cuidados prenatales y el derecho de todos los niños a ser vacunados y a recibir asistencia médica cuando estén enfermos. Defiendo un planeta que respete todas las formas de vida”. Los progresistas tienen que decir cosas como éstas cuando hablan con sus amigos, cuando escriben cartas al editor, cuando escriben en sus blogs y cuando se presentan a elecciones.

El derecho a la vida está en la base de los valores progresistas, siempre ha sido un principio fundamental de nuestra lucha. No todos pueden decir lo mismo, hay quienes se han visto obligados a aceptar esos principios de igualdad en la que no creen, pero han conseguido parecer como los defensores de la vida. Por eso es necesario que estas palabras se repitan constantemente, para que su significado vuelva a ser para la gente el que había sido siempre. No será fácil, pero debe hacerse. La técnica de repetir unas mismas palabras para expresar una idea es efectiva. ¡La persistencia es la clave!

NOTA: esta es una reflexión qu en el 99% hace George Lakoff cambiándole algunas cosas para contextualizarla en nuestra realidad.

Puntos de reflexión. Manual del progresista. George Lakoff

NEGOCIO REDONDO....

Que se sepa la realidad de las nuevas concesiones sanitarias.

Los nuevos hospitales abiertos en la comunidad, que son de gestión privada, han cubierto sus plazas con médicos de los hospitales públicos, que se han quedado sin buena parte de su personal. Lo que en la práctica no es que se den más servicios y haya más personal sanitario, sino que ahora parte de ese personal se gestionará de forma privada, no con razones de interés público, y sí con criterios de rentabilidad.

El hospital de Elche acumula un retraso ya de año y medio, y todavía no ha abierto sus puertas. Y no las abre porque está pidiendo más tarjetas sanitarias para ganar más. No les preocupa masificarse. ¿Por qué no les preocupa? ¿Qué clase de servicio piensan dar?

La mayoría de las bajas médicas en los hospitales públicos no se cubren, ni siquiera en primaria. Esto genera colas y un mal funcionamiento que sirve para justificar que la gente al final no se queje de que se privatice el servicio.

Cada hospital privado cobra de la Generalitat casi 500 € por cada paciente del área sanitaria, independientemente de lo que le haga (diagnostico, pruebas, consultas, etc...). Esta cuota sigue siendo 500 €, aunque lo que le hagan cueste mucho menos, o aunque no le hagan nada.

Cuando llega un paciente cuya prueba no está en la cartera de servicios se desvía a otro hospital de su empresa (Torrevieja, Denia, Alzira y Manises), no al hospital más cercano que es el público de Elche o el de Alicante.

El ahorro farmacéutico que genera la empresa privada es en un 30% beneficio para ella. Es decir, que cuantos menos medicamentos nos recete más dinero gana.

El hospital privado de Torrevieja está gestionado por la misma empresa que gestionará el hospital privado de Elche. En Torrevieja también tenían que hacer el centro de especialidades y los nuevos centros de salud, como ya han anunciado en Elche, pero no han hecho ni una cosa ni otra. Los nuevos centros de salud creados han sido pagados por los ayuntamientos, como es el caso de Rojales y Pilar de la Horadada.

El señor Camps es el que maneja los fondos de la comunidad valenciana. Todo su afán es inaugurar hospitales aunque no funcionen. Este sistema de sanidad ya se probó en otros países, siendo un total fracaso por la cuantía de dinero que significaba. Es además el modelo que esta implantando Aguirre y el PP en la comunidad de Madrid, nadie más en España.

Debemos exigir una mejor sanidad pública y que se contrate personal, que en esta época hay mucha demanda de empleo y por el bien de todos. !!!Que la gente sepa la verdad!!!

QUE PASE EL SIGUIENTE

No es de recibo que los ciudadanos de la Comunidad Valenciana estén discriminados por los políticos que les gobiernan. Esta comunidad es un desastre de gestión mires donde mires, pero aquí nadie asume responsabilidades. El futuro que les espera a nuestros hijos le llena a uno de temor porque en unos añitos más, van para 16 años, el PP habrá terminado de desmontar el sistema público y, lo que es peor, estará plenamente implantado el privado donde lo que impera es “tanto tienes, tanto vales”. Esta máxima de la derecha valenciana vale para todo desde la salud o la educación hasta lo que estará moral y éticamente bien visto.

Hay que reconocer al adversario sus meritos y los dirigentes de PP son especialistas en vender lo contrario de lo que hacen. Les pondré un ejemplo, están destruyendo el sistema educativo público pero si le preguntas a un valenciano que pasa con la educación te dirá que el gobierno de España nos discrimina. La realidad de los números dice lo contrario. Nuestra comunidad ha recibido en los últimos años una lluvia tal de millones que deberíamos estar a la cabeza del estado español en educación de calidad. Sin embargo, estamos a la cola porque el señor Font de Mora y su jefe el señor Camps han decidido que el dinero que se recibe para la educación debe ir a financiar la educación privada o para los “grandes eventos del PP”. La Comunidad Valenciana ha ingresado más de 1700 millones de euros en los últimos años de gobiernos socialistas en el estado, antes con el señor Aznar, entre el 2002 y el 2005, 124.424 euros para la enseñanza obligatoria. El gobierno de España, ese que dice Canal9 que no nos quiere, nos da porque es de justicia: 102 millones de € para la implantación de la LOE, 49 millones de € par la gratuidad del segundo ciclo de infantil de 3 a 6 años, más de 420 millones de € para el desarrollo de la LOE y el 10% del fondo adicional estatal 735 millones de €, además de los 120 millones de € para instalar internet en las aulas o bibliotecas escolares, sin olvidarnos del plan Educa3 que el señor Font de Mora tiene parado y supone más de 200 millones de € para implantar la educación pública de 0 a 3 años.

A pesar de lo anterior la comunidad valenciana es, gracias a los gobiernos del PP, una comunidad que bate todos los records: 25.000 alumnos en barracones, la promesa de la gratuidad de los libros de texto incumplida, la enseñanza pública convertida en un gueto porque somos lo que menos invertimos en políticas de integración de alumnos con necesidades especiales; somos la comunidad donde hay más fracaso escolar del conjunto de España, sólo en el últimos cuatro años hemos empeorado ocho puntos; desde 1995 no se ha creado ninguna escuela pública infantil, seis puntos por debajo de la media española; somos la comunidad con más alumnos por clase, superamos la ratio máxima de 25 alumnos por clase en toda la comunidad; somos la comunidad donde más dinero público recibe la educación privada, situación que ahora quieren extender al bachillerato; somos la penúltima comunidad en ordenadores por aula...etc. Todo esto lleva a un abandono escolar prematuro. Estamos 4 puntos por debajo de la media nacional de jóvenes con bachillerato o formación profesional.

Con esta realidad a alguien tendrá que ser responsable. En cualquier democracia normal la responsabilidad es del que gobierna. Si como dice el PP no hay dinero porque el gobierno del estado nos niega la financiación, entonces tampoco hay dinero ni para la Volvo, ni para la Copa América, ni para la formula1, ni Terra Mítica, ni historias. El discurso del PP no es creíble. Sí hay dinero, lo que pasa es que para Camps y sus conselleres la sanidad, la educación, la ley de dependencia, los servicios sociales, el apoyo al pequeño comercio, a los autónomos, etc. no son una prioridad. No es posible hacerlos cambiar de opinión pero sí cambiarlos a ellos y esta comunidad necesita un cambio que devuelva al primer término a los ciudadanos. La grandeza de la democracia es que si el cambio no nos convence dentro de cuatro años más podremos volver a decidir nuestro futuro.

AGUA DE BORRAJAS
En este último pleno se vivió un espectáculo lamentable que ejemplifica a la perfección el por qué la gente está cansada de la clase política, por qué se nos ve a los políticos tan alejados, en ocasiones, de la realidad. Estaba el salón de plenos a rebosar, lleno de personas y de carteles que clamaban justicia y un arreglo inmediato para la situación que están padeciendo. Me estoy refiriendo a los trabajadores y trabajadoras de la piscina municipal que llevan tres meses sin cobrar su sueldo y sin poder ejercer su derecho a trabajar, porque los problemas internos de la empresa concesionaria y la ineficacia del ayuntamiento los tiene sumidos en el limbo.
Que la empresa arrastra problemas no es algo que pille de susto ahora, lleva dando señales desde finales del 2007. La actitud del ayuntamiento desde ese momento ha sido mirar hacia otro lado, no intentar resolver las situaciones que se estaban produciendo en el devenir del servicio. Esto sólo se entiende desde el prisma con el que el PP trata todos los temas: si algo va mal, no hay que arreglarlo, hay que dejar que vaya a peor y culpabilizar al PSOE del mal funcionamiento. Aunque éste sea el argumento más fácil de desmontar, porque sólo hay que ver que mientras gobernó el PSOE el servicio funcionó a la perfección.
El sentido de responsabilidad nos obligaba a espolear al equipo de gobierno, que es quien tiene la responsabilidad, para que adoptase una solución urgente para garantizar lo más básico, es decir, los derechos de las personas que se encuentran en situación de desamparo, y esto por encima de cualquier otra consideración. Fue con este motivo, y no con otro, como presentamos una moción en el pleno pidiendo que el ayuntamiento asumiese la gestión, como por cierto prevé la ley, y agilizase después los trámites para resolver el contrato, por ese orden. La sorpresa fue mayúscula cuando lejos de tratarse esta cuestión, los portavoces del resto de grupos políticos desviaron la atención del debate hacia sus intereses partidistas.
El representante de EU, como es habitual y tan buen rédito político le ha dado, cargó contra la gestión del anterior equipo de gobierno socialista. Habló de que era una vergüenza la situación que padecen los trabajadores y trabajadoras, pero no hizo ninguna propuesta concreta. En su discurso se limitó a decir que si los servicios municipales no se prestasen mediante una concesión no habría ningún problema. Su solución es que el ayuntamiento sea quien gestione directamente los servicios. Con esto se acabaron según él los problemas de los trabajadores. Debería haber dicho también que, de paso, los dejaba a todos en la calle, porque el ayuntamiento tendría que sacar en una convocatoria todos los puestos de trabajo.
Lo del portavoz del PP fue mucho peor si cabe, porque dijo en la cara de todos los asistentes, sin ningún rubor, que no tenía claro a estas alturas qué se podía hacer. Pero claro, como se trata de echar balones fuera y cargar a los demás con la culpa hizo dos apreciaciones que reflejan con quién nos estamos jugando los cuartos los vecinos de Aspe. A la propuesta del PSOE respondió diciendo que si los socialistas somos tan listos y sabiamos que esto iba a ocurrir, si teniamos las cosas tan claras, llegabamos tres años tarde para poner la solución; y lo mejor de todo, realizó una batería de preguntas a la propuesta del PSOE para poder decidir si votaba a favor o no que los trabajadores pudieran trabajar desde el día siguiente y cobrar los sueldos atrasados de tres meses.
Vayamos por partes para intentar comprender lo que realmente estaba diciendo el responsable político del PP en Aspe. Por un lado, reconocía que desde hace tres años es conocedor de que la situación de los servicios deportivos se estaban deteriorando y en todo eses tiempo no se ha hecho nada que impidiera llegar a la situación de cierre de las instalaciones. Si no ha sido capaz de atajar el problema antes de que llegase a una situación que afecta a muchas familias, es él quien llega tres años tarde para presentar la dimisión. Y si a estas alturas de la película dice que no puede pronunciarse sobre la propuesta del PSOE y necesita que se le aclaren un montón de cuestiones, la pregunta es qué ha estado haciendo. Este tema le debería haber quitado el sueño, como se lo ha quitado a los afectados que no duermen pensando si podrán hacer frente a la hipoteca o con que van a pasar el mes ellos y sus familias. El portavoz del PP y la alcaldesa como responsable máxima, tendrían que haber apoyado o desmontado la propuesta del PSOE, porque lo que esperaban ayer los trabajadores y usuarios de la piscina de su ayuntamiento es que se les transmitiese que lo que se está haciendo es todo y lo único que se puede hacer, no que no saben si son posibles otras soluciones como las que planteó el PSOE.
Ayer los vecinos de Aspe esperaban de su ayuntamiento que se dijera, alto y claro, para tranquilidad de todos, ésta es la única solución posible, porque es la mejor, la que menos perjuicio causa a los intereses de los aspenses y la más rápida. Pero la respuesta fue otra bien distinta: lo estamos pensando.
Ya no es tiempo de pensar, es tiempo de actuar.

NO LO ENTIENDO
Parece que en los últimos días se ha creado un poco de confusión a cuenta de la postura que tenemos los socialistas al respecto de la educación en Aspe. La verdad es que no lo entiendo porque creo que siempre he sido claro en los planteamientos que defiendo, personalmente como desde el PSOE. No obstante, no tengo ningún inconveniente en volver a explicar cuantas veces sea necesario -creo que en los tiempos que corren es necesario explicar mucho-, la postura que los progresistas tenemos al respecto de la educación de nuestros hijos. Lo expondré en cinco puntos básicos:
1.- La educación tiene que ser pública y de calidad para garantizar que todos los niños tienen las mismas oportunidades con independencia del centro en el que cursen sus estudios. Esto no quiere decir que no haya colegios privados, pero debe ser una elección de los padres y no una necesidad porque no existan suficientes escuelas públicas. En Aspe no entendemos por tanto el proyecto que planteaba la alcaldesa de dar el suelo público para colegios a una empresa privada.
2.- La educación tiene que ser costeada por la administración que tiene las competencias, en nuestro caso la Generalitat Valenciana, y no utilizar la necesidad de los padres como elemento de chantaje para que otras administraciones, local o estatal, acaben asumiendo su obligación para dar un servicio que pagamos con nuestros impuestos al Gobierno Valenciano. En Aspe no entendemos porque la alcaldesa quería gastar el dinero del Plan E que nos han dado a todos los aspenses en hacer una guardería o escuela infantil, que queremos y necesitamos, pero que tiene la obligación y competencia de hacerla la Conselleria.
3.- La educación tiene que tener como objetivo el que el máximo de niños obtenga una formación acorde con sus expectativas, y las de sus padres en edades tempranas. No se entienden las propuestas del PP en el sentido de reducir la enseñanza obligatoria hasta los 15 años. Así no es necesario invertir tanto en infraestructuras educativas. Lo razonable es que cuanta más formación obtengan y más tarde tengan que decidir su futuro los jóvenes tendrán más oportunidades para tomar la decisión correcta. No hay que olvidar que esta decisión condicionará el resto de su vida. En Aspe no entendemos por qué todavía no sea hecho el nuevo colegio que llevamos años reclamando y cada vez las condiciones para la educación son peores porque la ratio (alumnos por clase) no deja de subir.
4.- La educación tiene que estar a disposición de los padres y de los niños desde el principio de sus vidas. Esto no quiere decir que tenga que ser obligatoria, pero sí que los padres tengan la oportunidad de que sus hijos estén cuidados y motivados para que desarrollen sus capacidades de aprendizaje. Para ello los socialistas defendemos la implantación de una red pública de escuelas infantiles, y lo hacemos poniendo recursos, muchos millones de euros como los puestos en el Plan Educa3. Para el PP esto no es una prioridad y apuesta por el que tenga dinero que se pague una privada. En Aspe no entendemos porque el PP se pone del lado de la Generalitat y permite que se devuelvan más de 5 millones y medio de euros, destinados por el gobierno central a hacer guardería, mientras aquí nos hace falta una con urgencia.
5.- La educación tiene que ser algo dinámico, acorde con los tiempos y con los medios que existen en cada momento. Los socialistas hemos creado el Plan Escuela 2.0 para dotar de ordenadores todas las aulas de 5º curso. El PP, por el contrario, niega esa posibilidad inventando una excusa zafia como que los ordenadores crean problemas de visión y de espalda porque son pequeños. Pues entonces que prohíban el uso de las pequeñas consolas de juegos que tienen hoy todos los niños de este país. Mejor, que mejoren la aportación del Ministerio de Educación, que paga el 50% del coste de los ordenadores y compramos otros más grandes. En Aspe no entendemos por qué no se presiona por parte de la alcaldesa a la Conselleria de Font de Mora para que nuestros hijos tengan ordenadores en las aulasEn definitiva, la educación tiene que ser el resultado de un gran pacto de estado y no un arma arrojadiza entre los partidos políticos, como suele hacer el PP cuando está en la oposición. No se entiende por tanto que en Valencia o en Madrid se boicoteen medidas como el Plan Educa 3 o el Plan Escuela 2.0, dejando en inferioridad de oportunidades a nuestros hijos, por el mero hecho de que la propuesta la ha hecho el gobierno socialista de Zapatero. Guarderías, colegios y universidades públicas y de calidad para todos, pero hechas y mantenidas por quienes tienen la competencia y los recursos, y no por los Ayuntamientos, es decir, por todos los ciudadanos de Aspe, porque eso sería una estafa, pagar dos veces por el mismo servicio.

¿Y del futuro de Aspe, qué, señora Martínez?"
Hay que empezar por proclamar lo evidente; esto es, que Aspe ha dejado de ser lo que era, que ya no somos referente de modernidad, ni de cultura. Lo reflejan los anuarios. Y que esto ha ocurrido desde que el PP llegó al gobierno es una cuestión de estadística. Nieves Martínez ha cometido muchas torpezas y ha contribuido de manera importante a socavar la credibilidad de Aspe. Pese a ello, no debemos darnos por vencidos, los vecinos de Aspe debemos propagar a los cuatro vientos que otra manera de hacer las cosas es posible.
Aspe está en una situación crítica, con tasas de paro en la localidad que se acercan peligrosamente a los 3.000 desempleados. Por eso, hay algunas conductas que resultan del todo inexcusables. Entre las más flagrantes está que, a estas alturas, no se haya elaborado el presupuesto municipal, lo que supone que no estará en vigor hasta casi el verano. En la práctica, los planes de empleo y los programas sociales, o las asociaciones, están paralizados porque no hay todavía ni consignación presupuestaria para los primeros, ni las segundas saben con cuánto dinero podrán contar para funcionar en el 2010.
El segundo punto importante a destacar es que, aunque la crisis no sea un problema exclusivo de Aspe, y que las cifras de desempleo sean malas en todas partes, sí es un elemento distintivo la improvisación y la falta de compromiso con el empleo del Plan E por parte de la alcaldesa y su equipo. Y por eso, se debería tener más cuidado cuando se toman decisiones en contra de las recomendaciones de los técnicos, que es como poner una diana sobre Aspe para que las empresas piensen que “ancha es Castilla” y pongan su rentabilidad económica por encima de las necesidades de empleo de los aspenses. En definitiva, que hay mucho de talante personal y político en el modo en el que marchan las cosas. No se trata, por tanto, de atacar a la alcaldesa sino de defender a los ciudadanos de Aspe.
Otras actitudes reprochables a Nieves Martínez es que sea incapaz de dar respuesta a preguntas como: ¿Qué ha sido de los proyectos de polígonos industriales para generar empleo y riqueza? ¿Cuándo se acometerá una reforma de los servicios municipales, cada vez más ineludible, para adecuarlos a las necesidades actuales y abaratar sus costes? ¿En qué fase se encuentra la redacción del nuevo plan general, tan necesario para planificar el futuro? ¿Cuál tiene que ser la orientación de nuestra economía para generar empleo y prevenir en el futuro los efectos de nuevas crisis económicas?
Sería bueno que no perdiéramos oportunidades, como el nuevo y segundo Plan E, para generar empleo y confianza en el final de una crisis que se nos antoja a todos demasiado larga. Hemos recibido en el periodo de un año más de 5 millones y medio de euros del Gobierno de España, dinero suficiente para darle la vuelta al pueblo y sostener con ello la caída del empleo. Lo único que los populares han sido capaces de generar ha sido incertidumbre en el futuro, qué pasará si Zapatero no sigue enviando dinero con otros planes. La falta de proyecto y de ganas de trabajar del equipo de gobierno del PP ha convertido los Planes E en un gran negocio para algunos y en una limosna para otros que ven con angustia como cuando estos acaben volverán a engrosar las listas el paro.
Estamos en una situación difícil pero no desesperada. Lo que más daño nos ha hecho son los ataques del PP hacia todo lo que provenga del PSOE, al que se le quiere echar la culpa de todos los males, olvidándose de los ciudadanos. No todo lo hicimos bien los socialistas, ni todo está hecho aunque, en líneas generales, no se está haciendo nada distinto de lo que ya dejamos hecho, salvo que el PP ha renunciado a la planificación, a diseñar un futuro que ilusione a los aspenses. Se han dilapidado los recursos, sin que las actuaciones hayan generado un valor añadido, sin que las inversiones sirvan para atraer otros recursos o hacer más rentables los que ya tenemos. Es necesario dar un volantazo a la política que se está haciendo en Aspe, y a ello tenemos que contribuir todos con trabajo. Tiempo habrá de que los electores pongan a cada cual en su sitio; entre tanto toca arrimar el hombro desde la crítica constructiva y las propuestas.